llms.txt — الملف الذي لا يجلبه أحد
منذ 2024 توصي وكالات كثيرة بملف اسمه llms.txt يُفترض أن يشرح الموقع لأنظمة الذكاء الاصطناعي. وقاست Ahrefs ذلك: في 97 ٪ من 137٬210 نطاقاً مفحوصاً لم يجلبه أي زاحف قط.
الجواب في جملة
llms.txt اقتراح بلا دعم. فلم يعلن أي مزوّد ذكاء اصطناعي كبير أنه يقرأ الملف — ويُظهر القياس أنه لا يكاد يُجلَب أبداً. وإنشاؤه لا يكلّف سوى الوقت؛ أما بيعه كإجراء فلا يبيع شيئاً.
القياس
لماذا تبدو الفكرة مقنعة رغم ذلك
الفكرة بديهية: robots.txt يخبر الزواحف بما يُسمح لها — إذن يمكن لملف llms.txt أن يخبر نماذج اللغة بما ينبغي أن تعرفه. ويبدو ذلك قياساً سليماً.
الفرق: robots.txt معيار اتفق عليه المشغّلون ومحركات البحث — وصار الآن RFC 9309. llms.txt ist ein Vorschlag einer einzelnen Person, dem bis heute kein Anbieter gefolgt ist. Ein Format wirkt nicht dadurch, dass es sinnvoll wäre, sondern dadurch, dass die Gegenseite es liest.
ما الذي ينفع بدلاً من ذلك
ضبط ملف robots.txt بشكل صحيح
تُقرأ هذه الصيغة فعلاً. وتكتب OpenAI حرفياً أن موقعاً بلا إذن لـ
OAI-SearchBotلا يظهر في إجابات ChatGPT. وهذا هو التعهّد المكتوب الوحيد من مزوّد نعلمه.جعل النص مقروءاً بدون جافاسكربت
لا ينفّذ Claude جافاسكربت. وإن لم يظهر نصّك إلا في المتصفح، فسيتلقّى Claude هيكلاً فارغاً — أياً كانت الملفات في المجلد الجذر.
التواجد حيث يقع الاقتباس
نحو 5 ٪ فقط من اقتباسات الذكاء الاصطناعي تقود إلى نطاقك. وملف Google Business كامل يعطي قياساً أكثر من أي ملف على خادمك.
توصيتنا
أنشئ الملف إن شئت — فهو لا يضر. لكن لا تدفع لأحد مقابله ولا تدع أحداً يَعِدك بأثر. ونحن نصنّف في فحصنا صراحةً llms.txt في فحصنا صراحةً على أنه مُفنَّد، حتى لا يظنّه أحد إجراءً.
حتى 1 سبتمبر 2026 · تحليل Ahrefs لـ137٬210 نطاقاً