La mesure

searchVIU a construit huit cas typiques où le contenu n'apparaît que par JavaScript et a vérifié combien de ces cas les systèmes réussissent lors d'une récupération en direct.

Une distinction importante

Ces chiffres valent pour la récupération en direct — c'est-à-dire lorsqu'un système récupère la page au moment où quelqu'un pose une question. Les AI Overviews de Google et Microsoft Copilot fonctionnent autrement : ils s'appuient sur l'index de recherche classique, et Googlebot comme Bingbot rendent le JavaScript. Pour ces deux-là, la question est sans objet.

C'est pourquoi nous n'avertissons que là où c'est pertinent. Un avertissement pour Google fondé sur une mesure concernant Claude serait une alarme sans cause — et ce sont précisément ces avertissements qui font que plus personne ne regarde.

Comment le reconnaître

Le test le plus simple prend dix secondes : ouvrez votre page, désactivez JavaScript dans le navigateur et rechargez. Ce que vous pouvez encore lire, Claude le voit. Ce qui disparaît, Claude ne le voit pas.

Notre contrôle rapide fait la même chose automatiquement : il compare le code source à la version rendue et vous indique, par surface, combien de vos pages arrivent réellement — sous forme de chiffre, pas d'appréciation.